MRI 기기의 웅웅거리는 소리, 심장 모니터의 규칙적인 비프음. 이 소리들은 단순한 치료 과정의 배경음이 아닙니다. 오히려 사이버 범죄자들에게는 침투 경로가 될 수 있다는 뜻이죠. 실제로 최근 1년간 의료 기기를 대상으로 한 사이버 공격을 경험했다고 응답한 의료기관이 무려 24%에 달했습니다. RunSafe Security의 조사 결과입니다. 환자 치료에 ‘상당한’ 지장이 있었다고요? 당연하죠.
이건 먼 나라 이야기가 아닙니다. RunSafe Security는 미국, 영국, 독일 등지에서 551명의 의료 전문가를 대상으로 설문조사를 진행했습니다. 그 결과가 바로 ‘2026년 의료 기기 사이버보안 지수’입니다. 이 공격들 중 80%가 환자 치료에 중간 혹은 중대한 영향을 미쳤다고 합니다. 검사 지연, 수술 연기, 심지어는 응급 치료 중단까지… 정말이지 ‘기막힌’ 상황이 아닐 수 없습니다.
여기서 주목할 만한 점은, 이제 보안이 의료 기기 구매 과정에 반영되기 시작했다는 겁니다. 응답자의 82%가 런타임 익스플로잇 보호 기능을 시범적으로 도입하고 있고, 84%는 공급업체 제안요청서(RFP)에 사이버보안 조항을 필수로 넣고 있습니다. 심지어 76%는 더 강화된 보안을 위해 추가 비용을 지불할 의향도 있다고 합니다. 진전이 있는 걸까요? 글쎄요.
하지만 구형 장비 문제는 심각합니다. 보안 측면에서 이건 거의 ‘쓰레기 더미’나 마찬가지입니다. 응답자의 44%는 알려진 취약점이 있지만 패치되지 않은 장비를 사용하고 있다고 인정했습니다. 또 28%는 이미 지원이 종료된 장비를 그냥 쓰고 있다고 합니다. ‘아직 멀쩡하게 잘 돌아간다’는 이유로 브레이크 없는 자동차를 운전하는 격이죠.
제조사도 예외는 아니다
이 문제는 병원만의 이야기가 아닙니다. 의료 기기 제조사들도 곤경에 처해 있습니다. 미국의 거대 기업 메드트로닉(Medtronic)은 최근 데이터 보안 사고를 겪었습니다. 악명 높은 해킹 그룹 ShinyHunters가 자신들의 유출 사이트에 메드트로닉을 언급하며, 무려 900만 건의 개인 정보와 내부 데이터를 빼냈다고 주장했습니다. 정말 ‘금광’을 찾은 셈이죠.
스트라이커(Stryker)도 마찬가지입니다. 포춘 500대 의료 기술 기업인데, 지난 3월 이란의 지원을 받는 해킹 그룹 Handala의 공격을 받았습니다. 이들은 단순하게 인튠(Intune) 관리자 계정에 접근하여 수만 대의 기업용 장비를 마비시켰습니다. 방법은 간단했지만, 결과는 파괴적이었습니다.
RunSafe Security의 CEO인 조셉 손더스는 “이번 조사 결과는 치료 과정과 수익 흐름을 마비시킨 대규모 의료 사이버 공격 속에서 나왔으며, 기기 관련 시스템에 대한 공격이 어떻게 환자에게 해를 끼칠 수 있는지 보여준다”고 말했습니다. 그는 이어 “의료 구매자들에게 의료 기기 사이버보안의 중요성은 환자 안전과 규제 준수의 필수 요건으로 인식되고 있다”고 덧붙였습니다.
AI라는 변수
보안과 생산성의 오랜 긴장 관계는 여전합니다. 그런데 여기에 AI가 끼어들었습니다. 응답자의 절반 이상(57%)이 AI 기반 또는 AI 보조 의료 시스템을 도입했다고 밝혔지만, 정작 80%는 AI 관련 사이버보안 위험을 걱정하고 있습니다. 80%라니요. 정말 많은 병원 행정가들이 속을 태우고 있다는 뜻입니다.
긍정적인 측면도 있습니다. 56%의 기관이 보안 문제 때문에 구매 단계에서 장비를 거부했다고 합니다. 이는 작년 46%에서 증가한 수치입니다. 적어도 누군가는 신경 쓰고 있다는 증거겠죠. 아주 조금이지만 말입니다.
왜 이런 일이 벌어질까요? 의료 기기 자체의 설계 방식 때문입니다. 보안보다는 기능성에 초점을 맞춰 설계되는 경우가 많기 때문에, 최고 수준의 보안 시설처럼 철통같이 잠그기가 어렵습니다. 구형 운영체제를 사용하거나, 비밀번호가 하드코딩되어 있거나, 스마트폰처럼 자주 업데이트되지 않는 경우가 많죠. 여기에 현대 의료 시스템의 연결성까지 더해집니다. 장비끼리, 병원 네트워크와, 클라우드까지… 모든 연결은 또 다른 잠재적 침입 경로가 됩니다.
그리고 그 위험의 대가는요? 일반적인 소매점의 데이터 유출 사고보다 훨씬 큽니다. 해킹된 인슐린 펌프. 해킹된 심장 박동기. 이건 추상적인 개념이 아니라, 생명과 직결된 위협입니다. 의료 분야는 주요 표적이 되고 있으며, 공격 도구는 점점 더 정교해지고 있습니다.
구형 의료 기기, ‘시한폭탄’인가?
네. 분명합니다. 데이터가 이를 증명합니다. 44%는 알려진 취약점이 패치되지 않은 장비를 사용하고 있고, 28%는 지원 종료된 장비를 운용 중입니다. 이건 무능함이라기보다는, 예산 부족과 방대한 전문 장비 교체의 어려움에서 비롯된 결과일 가능성이 큽니다. 하지만 이건 분명 ’ ticking clock’입니다. 취약점이 악용되는 순간, 이 기기들은 ‘디지털 지뢰’가 됩니다.
의료 기기 보안의 미래는?
상황은 더 나빠질 겁니다. AI는 양날의 검입니다. 위협 탐지에 도움을 줄 수도 있지만, 새로운 공격 벡터를 제공하기도 합니다. 상호 운용성을 향한 요구는 더 많은 데이터 흐름과 연결을 의미합니다. 제조사들은 점점 더 강력한 규제 압박에 직면할 것이고, 의료 기관은 보안 인프라에 막대한 투자를 해야 할 것입니다. 이건 ‘군비 경쟁’입니다. 그리고 현재로서는 공격자가 약간 우위에 있는 듯 보입니다.
특히 AI는 진단과 치료 방식을 바꿀 잠재력을 가지고 있습니다. 하지만 이러한 AI 모델을 구동하는 시스템 자체가 취약하거나, AI가 생성한 통찰력이 조작될 수 있다면 우리는 ‘지뢰밭’을 걷는 것과 같습니다. 혁신의 초기 약속이 사이버보안이 뒷전으로 밀려난다면, 광범위한 환자 피해로 이어지는 길이 될 수 있습니다.
의료 제공업체에 가해지는 압박은 엄청납니다. 환자 진료, 비용 상승, 그리고 이제는 escalating되는 사이버 위협까지… 모든 것을 동시에 juggling해야 하는 상황이죠. 보안 솔루션을 찾기 위한 필사적인 노력이 intensifies되겠지만, 노후화된 인프라와 복잡한 상호 연결성이라는 근본적인 문제는 하룻밤 사이에 사라지지 않을 것입니다.
🧬 관련 인사이트
- 더 읽어보기: 로빈후드 피싱: 계정 트릭으로 가짜 로그인 유도
- 더 읽어보기: 유출된 미국 아이폰 해킹 도구, 휴대폰을 순식간에 스파이로
자주 묻는 질문
의료 기기에 어떤 종류의 사이버 공격이 영향을 미치나요? 랜섬웨어로 기기를 잠그거나, 서비스 거부 공격으로 기능을 방해하거나, 심지어 환자에게 직접적인 해를 끼칠 수 있는 기기 설정 조작까지 다양합니다.
개인 의료에 영향을 미치나요? 그럴 수 있습니다. 의료 제공업체의 시스템이 손상되면 치료가 지연되거나, 의료 데이터가 잘못 처리되거나, 중요한 의료 장비에 대한 직접적인 간섭이 발생할 수 있습니다.
새로운 의료 기기는 더 안전한가요? 일반적으로 최신 기기는 보안을 염두에 두고 설계되지만, 연결 시스템의 복잡성과 AI 통합의 빠른 속도로 인해 새로운 취약점이 발생할 수 있습니다. 구매 과정에서 보안을 더욱 면밀히 검토하고 있습니다.
